السبت، 19 يوليو 2014

"وداعا للسمنة"

                      "وداعا للسمنة"

 "وداعا للسمنة".. شعار يسعى علماء بريطانيون إلى تطبيقه على أرض الواقع من خلال "حبوب غذائية" تنهي الشعور بالجوع وتمنح الجسم شعوراً كاذباً بالشبع.
وأوضح العلماء المشاركين في التجربة الجديدة أن الفرق بين الشخص النحيل والمصاب بالسمنة هو أن جسد الأخير يتجاهل الإشارات التي ترسلها الأمعاء الدقيقة لتخبر الدماغ أن الجسم في حالة شبع.

ويتوقع العلماء أن تحل هذه المكملات الغذائية التي تأتي على شكل حبوب، محل عمليات ربط المعدة وغيرها من الإجراءات الجراحية التي يلجأ إليها المصابون بالسمنة، لافتين إلى أنهم يأملون في أن تكون هذه الحبوب جاهزة للبيع خلال 5 سنوات.

ويأمل القائمون على الدراسة، التي نشرت في المجلة الدولية لأمراض الجهاز الهضمي والكبد، أن يتمكنوا من خلالها من محاربة السمنة المنتشرة في بريطانيا بشكل كبير، إذ أن شخصاً من بين كل 4 أشخاص يعاني السمنة.

وأوضحت البروفيسورة أشلي بلاكشاو، التي قادت فريق العلماء القائم على الدراسة: "تتجاوز الأطعمة التي لم يتم هضمهما الأمعاء الدقيقة وتتجه مباشرة إلى الأمعاء الغليظة حيث تتسبب في إفراز هرمونات تكبت الشهية وتمنح الجسم شعوراً بالشبع، كما أنها تساهم في إفراز الأنسولين".

وأضافت: "نستهدف الجزء ذاته من الأمعاء من خلال هذه المكملات الغذائية، التي تعترض مسار الأحماض الدهنية والأحماض الأمينية والبروتين نحو الأمعاء الغليظة".

انخفاض درجة حرارة الغرفة يساعد في انقاص الوزن

         انخفاض درجة حرارة الغرفة يساعد في انقاص الوزن
 

 

 

 
 

   
أثبتت الدراسات الحديثة أن ارتفاع درجة حرارة الغرفة يؤدي إلى زيادة الوزن، مما يعني أن انخفاض درجة حرارة الغرفة يساعد الجسم على انقاص الوزن.
وجاء في مؤتمر طبي انعقد بالولايات المتحدة الأمريكية، أن النوم في غرفة ذات درجات حرارة منخفضة لمدة لا تقل عن شهر، يؤدي إلى تغير واضح في وزن الجسم، وانخفاض كميات الدهون به إلى حد كبير.

 ويؤكد الأطباء بما لا يدع مجالا للشك، أن البيوت الدافئة، هي أحد أهم الاسباب الغامضة للسمنة.

يميز الأطباء بين نوعين من الدهون في جسم الإنسان:
•  الدهون البيضاء:
وهي التي تتكون عندما يحول الجسم السعرات الحرارية الزائدة عن حاجته إلى دهون مختزنة في منطقة البطن، فيما يعرف باسم "الكرش".

•  الدهون البُنيّة:
وهي التي تنتج من حرق السعرات الحرارية داخل الجسم، وتُولّد الطاقة اللازمة لحركته.
والأشخاص الذين لديهم كميات أكبر من الدهون البُنيّة، يكونون أكثر نحافة من غيرهم.

ويوضح الباحثون في دراسة من استراليا، أن الجسم يستطيع توليد المزيد من الدهون البُنيّة ببساطة مع البقاء في غرفة ذات درجات حرارة منخفضة.

وهذه الدهون البُنيّة تُبقي الجسم دافئا من الداخل، كما تُسهّل عملية تخلص الجسم من السكّر.

وقد تفيد هذه الدراسة أيضا مرضى السكري، الذين تحتوي أجسامهم على كميات كبيرة من السكر، ولا يستطيعون التخلص منها بسهولة.


 

كيف تقلّل سعراتك الحرارية؟

                            كيف تقلّل سعراتك الحرارية؟

 

 

  

تخيلت السعرات الحرارية التي تتناولها كل يوم كشجرة كبيرة، فنحن سنقدم لك المقص الصغير الذي بإمكانك أن تقلّم به ما تأخذه من السعرات كما يشذب البستاني الماهر الشجر ليجعله زينة للناظرين.
لو
وعندما يتعلق الأمر بالحصول على وزن صحي والمحافظة عليه، فإن التغييرات البسيطة أكثر استمرارية وأدوم نفعاً، وذلك على عكس التغييرات الحادة مثل ممارسة الرياضة لساعتين في اليوم أو حصر الطعام في الخس والقرنبيط.

وحتى توفير 100 سعر حراري يومياً بإمكانه أن ينعكس في صورة فقدان وزن بطيء وصحي على المدى البعيد، وذلك يمكن تحقيقه في تغييرات قد تبدو لك بسيطة، ولكنها حتماً ليست كذلك:

•  استعمل مع قهوتك الحليب الخالي من الدسم، أو مبيض القهوة اللايت بدل المعتاد.

•  أزل الجلد من الدواجن قبل طبخها أو شيها.

•  أزل الشحوم من اللحم قبل طهيه.

•  امضغ طعامك ببطء.

•  بدل تناول البطاطا المقلية بعد غمسها بالمايونيز والكاتشب، استعض عنها بالخضار الطازج المقطع بعد غمسه في اللبن خالي الدسم.

•  استعمل صحونا أصغر وبذلك تخدع عقلك وتخبره بأنك تتناول صحناً كاملاً مع أنه صغير الحجم.

•  لا تتناول الطعام من كيس مباشرة، فهذا سيجعلك تأكل حتى نفاد ما فيه، بل ضع الكمية التي تريد تناولها في صحن صغير كما نصحناك سابقا.

•  استعض عن المشروبات السكرية والغازية والعصائر ببدائل خالية من السكر مثل شاي الأعشاب والماء.


 

البروتينات

                              البروتيناتكدت دراسة بريطانية أن الإقبال على تناول الأطعمة الغنية بالبروتينات، يساعد على إنقاص الوزن، فيما يعرف باسم "ريجيم البروتين".
ويقول الدكتور دافيد راوبنهايمر عالم البيئة والتغذية في جامعة سيدني: "نستطيع أن نستغل هذه المعلومات لمكافحة السمنة والتحكم فيها، فقط من خلال ضمان احتواء الوجبات الغذائية التي نتناولها على نسبة عالية من البروتينات، يمكنها تلبية احتياجات الجسم".

ويضيف الدكتور أنه مع ذلك يجب التأكد من توازن الوجبات واحتوائها على العناصر الغذائية الأخرى، حتى لا يعرض ذلك الجسم لمشاكل صحية من نوع جديد.

حيث أن تقليل كمية الطعام لا يساعد الجسم في الحصول على الأحماض الأمينية اللازمة لبناء العضلات، ولا يسد الجوع، ولذلك فتناول الأغذية الغنية بالبروتينات وقليلة الكربوهيدرات يعمل على تقوية الجسم، والشعور بالشبع، وحرق السعرات الحرارية والتحكم في الأنسولين.

ولكن مع ذلك قد تحدث مشكلات صحية نتيجة اتباع ريجيم البروتينات لفترات طويلة والتركيز عليها دون باقي العناصر الغذائية الأخرى، حيث أنها من الممكن أن تؤدي إلى نقص في تناول الأغذية السكرية، أو يترافق هذا مع قدر كبير من النقص في الألياف الغذائية، الأمر الذي سيؤدي بالطبع إلى مشاكل صحية عديدة مثل الإمساك.

كذلك يمكن أن تحتوي أنظمة الريجيم عالية البروتين على مقادير كبيرة من اللحوم الحمراء أو مشتقات اللبن كامل الدسم، وهو الذي يمكن أن يؤدي إلى الأمراض القلبية.

لذلك ولتحقيق الاستفادة القصوى من ريجيم البروتينات، ينصح بما يلي:
•  يجب أن يتم تطبيقه كعامل مساعد في تخفيف الوزن، وخلال فترة زمنية محددة، وتحت إشراف الطبيب.

•  من أفضل الخيارات المتاحة بروتينات الأسماك والدجاج منزوع الجلد، ومشتقات الألبان قليلة الدسم.

•  ينصح للتوازن بتناول الكربوهيدرات الغنية بالألياف الغذائية، مثل الحبوب والخضروات والفواكه.

•  ينصح بإضافة مصادر صحية للدهون مثل جوز الهند وزيت الزيتون وزيت الخضروات.

الأربعاء، 16 يوليو 2014

التهابات الاذن الوسطى عند الاطفال

                            التهابات الاذن الوسطى عند الاطفال



*هل تلاحظين أن طفلك يرفع صوت التلفاز أكثر من الازم؟
*هل تلاحظين أنك تكررين كلامك لطفلك أكثر من مره ؟أو يطلب هو منك ذلك لأنه لايسمعك جيدا؟
*هل شكى لك طفلك صراحة انه لا يسمع جيدا؟
*هل يعاني طفلك من آلام متكرره في احدى أذنيه او كليهما ؟؟ وخاصة مع أي التهاب خاصة  في الجهاز التنفسي العلوي؟
**أذا كان جوابك (نعم)  على بعض او كل هذه الاسئله فالارجح أن طفلك  يعاني من مشكله التهابيه في الاذن الوسطى  ويجب عليكي  اللجوء الى أحد اطباء الأنف والأذن والحنجره لتشخيص الحاله بشكل  دقيق لتلقي العلاج المناسب.
أن التهاب الأذن الوسطى لدى الطفل هو مرض شائع ,ولفهم هذه الآليه والسباب المؤديه لها  دعونا نلقي نظره تشريحيه مبسطه للأذن الوسطى وما  يجاورها من أعضاء تشريحيه مهمه...
فالأذن الوسطى هي عباره عن تجويف أو حجره تقع خلف طبلة الأذن من جهه وقبل جدار الأذن الداخليه من الجهه الأخرى .
وفيها عظيمات صغيره متصله تنتقل الاهتزازات الصوتيه من الطبله الى قوقعة الاذن الداخليه والعصب السمعي الى الدماغ .كما ويوجد داخل الاذن الوسطى قناة دقيقه مهمه جدا تسمى (قناة  أوستاكيوس)أو(نفير أوستاش) تتصل مع النهاية الخلفيه لجدار البلعوم الأنفي من الجانبيه ووظيفتها ادخال واخراج  الهواء من والى الأذن الوسطى لتحافظ على ضغط الأذن الوسطى  متعادلا مع الضغط الجوي الخارجي...
ومن هذه المنطقه بالذات تبدأمعظم مشاكل الأذن الوسطى. ففي حال انسداد فتحة هذه القناة لأي سبب كان مثل التهاب البلعوم أو اللوزتين أو ضخامة الناميات اللحميه أو الألتهاب التحسسي المزمن في الأنف والبلعوم أو التهاب الجيوب الأنفيه الغير معالج . كل ذلك يؤدي الى أحتقان البلعوم أو الأنسجه حول هذه الفتحه مما يؤدي الى إنغلاق هذه القناه أما كليا أو جزئيا بشكل دائم او مؤقت وهذا يؤدي الى اختلال الضغط في الأذن الوسطى كمرحله أولى ثم تجميع سائل مخاطي فيها,وعدم التصريف بشكل كامل يؤدي الى انسداد القناه مما يشعر الطفل بأن أذنه منتفخه أو مضغوطه وقد تؤثر على قدرته السمعيه بشكل واضح .وفي حال وجود التهاب في الأنف  او البلعوم أو اللوزتين فقد ينتقل هذا اللتهاب الى الأذن الوسطى ويتحول السائل المخاطي المصلي الى سائل التهابي مما يؤدي الى ألم شديد في الأذن وقد يتفاجأ الاهل بخروج سائل صديدي من القناة الأذن الخارجيه ناجم عن انثقاب طبلة الاذن الوسطى لتصريف هذا السائل من الاذن الوسطى مشكلا مايسمى ب(التهاب الأذن الوسطى الحاد)
اما في حالات المزمنه فقد  يبقى هذا السائل لمدة طويله (3_6 اشهر) محتبسا في الأذن الوسطى مشكلا سائلا لزجا مع نقص ملحوظ في سمع الطفل يصعب التخلص منه  في العلاجات الدوائيه مما قد يضطر الطبيب الى التداخل الجراحي البسيط لسحب هذا السائل وتركيب انابيب تهويه في طبلة الأذن لعدة اشهر حتى يجف هذا السائل ويسقط الانبوب وتلتئم طبلة اللوزتين للتخلص بشكل نهائي من السبب المؤدي الى  انسداد هذه القناة
هذا عند الاطفال أما عند الكبار فلا يجب ان يغيب عن بال الطبيب دراسه المنطقه بشكل دقيق لنفي تشكيل اية اورام في المنطقه البلعوم .
لذا ينصح الاهل بلجوء الى الطبيب المختص لفحص الأذن بشكل دقيق من خلال قياس ضغط الأذن الوسطى بالاجهزه الخاصه واجراء صور شعاعيه للبلعوم والجيوب الأنفيه ومخص للوزتين تنفي وجود علاقات الالتهاب المزمن لأن الحل النهائي والسليم لمعظم هذه الحالات قد يكون جراحيا
ومع ان اجرائها  في الوقت المناسب قد يكون له من الاهميه الكبيره لحماية الأذن وتأمين قدره سمعيه جيده لطفل لأنه في مرحله مهمه من حياته من حيث التعليم وتلقي المعلومات وتعليم النطق السليم في الوقت المناسب
  ...

عمليات الكسور ذات التداخل المحدود

 
 

                    عمليات الكسور ذات التداخل المحدود

                   
اصبح من الشائع في علم الكسور اجراء عمليات جراحيه لارجاع  الكسور وتثبيتها داخليا  او خارجيا بواسطة صفائح او اسياخ خاصة بذلك ، الاهداف وراء اجراء مثل هذه العمليات هي متعمددة من اهمها تقليص الحاجه لاستعمال الجبائر وما ينتج من اثار سلبية لاستعمال الجبائر مثل ضمور العضلات المحيطه وتيبيس المفاصل ، الهدف الاخر هو تقليص الفتره الزمنية التي يحتاجها مريض الكسر للعودة الى نشاطه ماقبل الكسر او استعمال الطرف المصاب ، بالاضافة الى ما ذكر اعلاه ،هنالك بعض الكشسور لا يمكن علاجها بشكل سليم الا بعمل جراحة مثال على ذلك الكسور التي تمتد الى داخل احد المفاصل او كسور الورك لدى كبار السن او كسور المفتوحه او الكسور المترافقة مع اصابات اخرى
وهنالك العديد من دواعي اجراء عمليات للكسور ،بعضا منها من دواعي مطلقة والبعض الاخر دواعي نسبيه
هذه العمليات اثبتت نجاحا كبيرا خلال العقود الماضية للاسباب المذكوره اعلاه  مقارنتا بالعلاج الغير جراحي (التحفظي) مثل الجبائر او الشد على السرير وغيره من اساليب الاعلاج لكن ،في نفس الوقت ظهرت مشاكل اخرى مثل الاتهابات ، الجروح ،عملية كسر او عدم التئام الكسر ، بعض هذه المشاكل سببها الاصابه الاولية نفسها كأن يكون الكسر مفتوح منذو الاصابة نوبعض هذه المشاكل سببها طرق واساليب تنفيذ العملية الجراحية والتقنيات المستعملة فيها وادوات التثبيت نفسها ، جميع هذه المشاكل تم التعارف عليها بوصفها مضاعفات عمليات الكسور
بدا الباحثون من جراحين ومهندسين من شتى مراكز الابحاث العالمية بدراسة مشاكل وعيوب هذه العمليات الجراحية ومضاعفاتها وكيفية تقليص حدوثها، تم تحقيق انجازات كبيرة خلال العقود الماضية من اهمها تطوير فهمنا للكسور وعمليات الكسور من حيث اسلوب او من حيث المواد والاجهزة والعدد المستعملة لجراحة الكسور .
ان من اهم المفاهيم التى تم تطويرها هي: نظرة الجراح للعظم المسكور ، فالعظم هو نسيج حي يتكون من هيكل وخلايا وانسجة حية، يتحاج الى التروية الدموية لادامة هذا النشاط الحيوي من بناء او هدم او التئام الكسور ، هذه التروية الدموية تصل الى العظم بواسطة اوعية دموية خاصة وايضا بواسطة الانسجة المحيطة والملتصقة بلعظم
فاصبح الان من المسلمات ، ضرورة المحافضة على الانسجة الملتصقة  بالعظم خلال العملية الجراحية حتى تستدام التروية الدموية للعظم المكسور وبتالي تحقيق هدف العملية بدون مضاعفات، من هنا ضهرت فكرة اجراء العملية بما يعرف التداخل المحدود  في اجراء عمليات تثبيت الكسور هو عبارة عن عمل ارجاع وتثبيت الكسر بطريقة بعيدة عن منطقة الاصابة وبدون احداث ضرر اظافي للانسجة المحيطة بالكسر التي هي متضرر اصلا بسبب الاصابة حتى تستدام التروية الدموية للعظم المكسور حتى تتم العملية بهذه الطريقة اصبح الجراح بحاجة الى تعليم وتدريب اضافي في هذا المجال بالاضافة الى الحاجة في بعض الاحيان لمواد وعدد جراحية خاصة بتداخل المحدود وبالاضافة الى دورة تكنولوجيا الخاصة مثل :جهاز التصوير الشعاعي المستمر في العمليات او جهاز الملاحة الجراحي في بعض الكسور المعقدة مثل الحوض او العامود الفقري او جهاز المنضار الجراحي في بعض حالات كسور المفاصل
التداخل المحدود في اجراء العمليات في جراحة العظام والكسور هو من التنقنيات الحديثة واصبح له تطبيقاتا واسعة حيث اضهر استخدامه تسحينا كبيرا على نتائج العمليات وفرص حدوث مضاعفات وبتالي تقليل معاناة المريض المصاب

 

INITIAL TREATMENT OF HCV INFECTION IN PATIENTS STARTING TREATMENT


INITIAL TREATMENT OF HCV INFECTION IN PATIENTS STARTING TREATMENT


HCV infection who are naive to HCV treatment or who have achieved an undetectable level of virus during a prior treatment course of PEG/RBV and relapsed (relapsers). Although PEG/RBV relapsers are being retreated, their treatment recommendations are presently the same as for persons being treated for the first time as described below. This section assumes that a decision to treat has been made and provides guidance regarding optimal treatment. In many instances, however, it may be advisable to delay treatment for some patients with documented early fibrosis stage (F 0-2), because waiting for future highly effective, pangenotypic, DAA combinations in IFN-free regimens may be prudent. Potential advantages of waiting to begin treatment will be provided in a future update to this guidance.
The level of evidence available to inform the best treatment decisions for each patient varies, as does the strength of the recommendation, and is graded accordingly (see Methods Table 2). In addition, when treatment differs for a particular group, such as those infected with specific HCV genotypes, specific recommendations are given. A regimen is classified as either "Recommended" when it is favored for most patients or "Alternative" when optimal in a particular subset of patients in that category. When a treatment is clearly inferior or is deemed harmful, it is classified as "Not Recommended." Unless otherwise indicated, such regimens should not be administered to patients with HCV infection. Specific considerations of persons with HIV/HCV coinfection, compensated and decompensated cirrhosis (moderate or severe hepatic impairment; CTP class B or C), post-liver transplant HCV, and those with severe renal impairment or ESRD are addressed in other sections of the document.
As always, patients receiving antiviral therapy require careful pretreatment assessment for comborbidities that may influence treatment response. All patients should have careful monitoring during treatment, particularly for anemia if ribavirin is included in the regimen.
I. Genotype 1
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 1 who are eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 12 weeks is recommended for IFN-eligible persons with HCV genotype 1 infection, regardless of subtype.
Rating: Class I, Level A
Sofosbuvir is a prodrug of a nucleotide analogue inhibitor of the HCV NS5B RNA-dependent RNA polymerase. The phase 3 NEUTRINO trial evaluated sofosbuvir (400 mg daily) in combination with PEG (2a) (180 μg by subcutaneous injection weekly) and weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg daily) for 12 weeks in 291 treatment-naive patients with chronic HCV genotype 1 infection. (Lawitz, 2013b) The SVR12 for patients with genotype 1 infection was 89%. SVR12 did not differ substantially by baseline characteristic but was lower in patients with cirrhosis (80%) than in those without cirrhosis (92%). (Lawitz, 2013b)
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 1 who are not eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) plus simeprevir (150 mg), with or without weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg] for 12 weeks is recommended for IFN-ineligible patients with HCV genotype 1 infection, regardless of subtype.
Rating: Class I, Level B
COSMOS is an ongoing phase 2 clinical trial of sofosbuvir (400 mg daily) plus simeprevir (150 mg daily), a specific inhibitor of the HCV NS3/4A serine protease, with or without RBV for 12 or 24 weeks. (Jacobson, 2013b) The study enrolled 2 cohorts: cohort 1 included patients with a prior null response to PEG/RBV with Metavir fibrosis stage of 0 or 2 (n=80); Cohort 2 included patients who were either treatment-naive or had a prior null response with Metavir fibrosis stage of 3 or 4 (n=87). In cohort 1, the 12-week treatment groups, SVR12 was 96% and 93% in patients treated with or without RBV, respectively. The 24-week treatment groups had SVR12 of 79.3% and 93% in patients treated with or without RBV, respectively. No viral breakthrough was observed in cohort 1 during treatment, and 3 patients experienced viral relapse after stopping therapy. All 3 patients with viral relapse were infected with HCV genotype 1a and had the Q80K polymorphism.
Preliminary SVR4 results are available for cohort 2. The 12-week treatment duration group had 100% SVR in treatment-naive patients treated with or without RBV, and 100% and 93.3% in prior null responder patients treated with or without RBV, respectively. No viral breakthrough was observed during treatment; 1 patient infected with HCV genotype 1a/Q80K experienced viral relapse after stopping therapy. No SVR data are yet available from cohort 2, which received 24 weeks of treatment.
Among patients who had viral relapse, simeprevir (protease) resistance-associated variants have been observed; sofosbuvir (polymerase) resistance-associated variants have not been detected. Safety data have been presented for all 167 patients treated. The combination was well tolerated, with only 2.4% of patients prematurely discontinuing therapy due to adverse events. Data on the use of simeprevir in patients with hepatic impairment are not available at this time.
For patients infected with genotype 1a HCV, baseline resistance testing for the Q80K polymorphism may be considered. However, in contrast to using simeprevir to treat a genotype 1a HCV patient with PEG/RBV when the mutation markedly alters the probability of an SVR, the finding of the Q80K polymorphism does not preclude treatment with simeprevir and sofosbuvir, because the SVR rate was high in patients with genotype 1a/Q80K infection (SVR12 rate for cohort 1 was 86% [24 of 28 patients]; SVR4 rate for cohort 2 was 90% [10 of 11 patients]). To date, virologic failure has not been observed in patients in either cohort infected with HCV genotype 1b and with HCV genotype 1a in the absence of the Q80K polymorphism.  Thus Q80K testing can be considered but is not strongly recommended.
This regimen should be considered only in those patients who require immediate treatment, because it is anticipated that safer and more effective IFN-free regimens will be available by 2015.
Alternative regimens for treatment-naive patients with HCV genotype 1 who are eligible to receive IFN.
Daily simeprevir (150 mg) for 12 weeks and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 24 weeks is an acceptable regimen for IFN-eligible persons with either
  1. HCV genotype 1b or
  2. HCV genotype 1a infection in whom the Q80K polymorphism is not detected prior to treatment.
Rating: Class IIa, Level A
Two randomized, placebo-controlled phase 3 trials evaluated the efficacy and safety of simeprevir (150 mg once daily) for 12 weeks plus PEG and weight-based RBV for a total of 24 weeks (RGT design found no advantage to extending PEG/RBV to 48 weeks). (Jacobson, 2013a); (Poordad, 2013)
In both studies, SVR24 rates were significantly higher among the simeprevir-containing arms (80% to 81%) than in the non-simeprevir-containing arms (50%). If the HCV RNA at week 4 of treatment is less than 25 IU/mL, therapy should be continued to week 24. If the HCV RNA is greater than 25 IU/mL at treatment week 4 or any treatment week thereafter, the regimen should be discontinued.  In patients with HCV genotype 1a infection, the presence of a naturally occurring NS3-4A protease polymorphism (Q80K) prior to treatment was associated with a substantial reduction in SVR among patients treated with simeprevir. A statistically significant difference in SVR12 rates exists between simeprevir-treated persons who are infected with HCV genotype 1a but do not have the Q80K polymorphism and placebo-treated patients who likewise have no such polymorphism. This difference was noted in both the pooled treatment-naive studies and the relapser study (SVR rates of 84% versus 43%, respectively [treatment-naive study] and 78% versus 24%, respectively [relapse study]). The overall SVR in the subgroup of patients with baseline Q80K polymorphism was no better than that in the placebo group. In the United States, persons with genotype 1a HCV infection have a high prevalence of Q80K polymorphism. Because these persons may require alternative therapy, baseline testing for Q80K is recommended for all patients before treatment with the simeprevir plus PEG/RBV regimen is initiated.
For the simeprevir plus PEG/RBV treatment regimen, if the HCV RNA at week 4 of treatment is less than 25 IU/mL, therapy should be continued to week 24. If the HCV RNA is greater than 25 IU/mL at treatment week 4 or any treatment week thereafter, the regimen should be discontinued.
Alternative regimens for treatment-naive patients with HCV genotype 1 who are not eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) for 24 weeks is an acceptable regimen for IFN-ineligible persons with HCV genotype 1 infection, regardless of subtype; however, preliminary data suggest that this regimen may be less effective than daily sofosbuvir (400 mg) plus simeprevir (150 mg), particularly among patients with cirrhosis.
Rating: Class IIb, Level B
Sofosbuvir plus RBV was evaluated in 60 treatment-naive patients with HCV genotype 1 with unfavorable treatment characteristics (eg, African American race and advanced fibrosis). (Osinusi, 2013) In part 1 of the study, 10 participants with early to moderate liver fibrosis were treated with sofosbuvir (400 mg daily) plus weight-based RBV for 24 weeks. Nine participants (90%) achieved SVR24. In part 2, 50 participants with any stage of liver fibrosis were randomized 1:1 to receive 400 mg sofosbuvir with RBV either weight-based or low-dose (600 mg daily) for 24 weeks; SVR24 was 68% (17/25) in the weight-based group and 48% (12/25) in the low-dose group. The regimens used in part 2 of this study were well tolerated, with no discontinuations due to adverse events. Seven of the 13 participants (54%) with advanced liver fibrosis treated in this study relapsed, including all 4 with cirrhosis.
Several additional studies have evaluated the effectiveness of sofosbuvir in persons with HCV genotype 1. In the QUANTUM trial, 38 treatment-naive patients with HCV genotype 1 who did not have cirrhosis were assigned either 12 (n=19) or 24 (n=19) weeks of sofosbuvir (400 mg daily) and weight-based RBV. (Lalezari, 2013) Ten of 19 (53%) in the 12-week arm and 9 of 19 (47%) subjects in the 24-week arm achieved SVR12 (overall 50%). In the ELECTRON trial, 25 treatment-naive subjects with HCV genotype 1 who did not have cirrhosis received sofosbuvir plus RBV for 12 weeks. Twenty-one (84%) achieved SVR12. (Gane, 2013b) In the PHOTON-1 trial, 86 of 113 (76%) treatment-naive subjects with genotype 1 HCV/HIV coinfection achieved SVR12 with sofosbuvir plus RBV for 24 weeks. (Sulkowski, 2013c) Taken together, in a total of 211 subjects, the range of SVR for regimens incorporating sofosbuvir plus daily weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg) for up to 24 weeks in treatment-naive persons with HCV genotype 1 was 50% to 84%, with an overall SVR of 72%. Sofosbuvir resistance-associated amino acid variants have not been detected among those patients treated with this combination who did not achieve SVR.
This regimen should be considered only in those patients who require immediate treatment. It is estimated that the FDA will approve safer and more effective IFN-free regimens by 2015.
The following regimens are NOT recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 1.
  • PEG/RBV with or without telaprevir or boceprevir for 24 to 48 weeks
    Rating: Class IIb, Level A
  • Monotherapy with PEG, RBV, or a DAA
    Rating: Class III, Level A
Although regimens of PEG/RBV plus telaprevir or boceprevir for 24 to 48 weeks using RGT are also FDA approved, they are markedly inferior to the preferred and alternative regimens. These regimens are associated with their higher rates of serious adverse events (eg, anemia and rash), longer treatment duration, high pill burden, numerous drug-drug interactions, frequency of dosing, intensity of monitoring for continuation and stopping of therapy, and the requirement to be taken with food or with high-fat meals.
PEG/RBV for 48 weeks for treatment-naive subjects with HCV genotype 1 has been superseded by treatments incorporating DAAs and should not be used.
II. Genotype 2
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 2, regardless of eligibility for IFN therapy:
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) for 12 weeks is recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 2 infection.
Rating: Class I, Level A
Sofosbuvir (400 mg daily) was combined with weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg) to treat HCV genotype 2 treatment-naive patients across 3 clinical trials: FISSION, POSITRON, and VALENCE. (Lawitz, 2013b); (Jacobson, 2013c); (Zeuzem, 2013b) The FISSION study randomized patients to daily PEG/RBV (800 mg) for 24 weeks or sofosbuvir plus daily weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg). (Lawitz, 2013b) The SVR was higher (94%) in patients who received sofosbuvir plus RBV compared with those who received PEG/RBV (78%) (52/67). Across all 3 trials, 201 of 214 (94%) patients with HCV genotype 2 achieved SVR with sofosbuvir plus RBV. Among patients who did not achieve SVR, sofosbuvir resistance-associated amino acid variants were not detected. (US FDA, 2013a)
Alternative Regimens for treatment-naive patients with genotype 2:
None
The following regimens are NOT recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 2.
  • PEG/RBV for 24 weeks
    Rating: Class IIb, Level A
  • Monotherapy with PEG, RBV, or a DAA
    Rating: Class III, Level A
  • Telaprevir-, boceprevir-, or simeprevir-based regimens
    Rating: Class III, Level A
PEG (2a) (180 µg weekly) or PEG (2b) (1.5 µg/kg weekly) plus RBV (800 mg daily) for 24 weeks was directly compared with sofosbuvir (400 mg daily) plus weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg daily) in the FISSION trial. (Lawitz, 2013b) The SVR12 achieved with PEG/RBV was lower than that achieved with sofosbuvir/RBV overall (78% and 95%, respectively) and in the subgroups of patients with or without cirrhosis. Safety and tolerability of PEG/RBV was inferior to the profile observed with sofosbuvir and RBV, with greater frequency of reported adverse events and laboratory abnormalities as well as a higher rate of treatment due to adverse events. Further, the duration of therapy with PEG/RBV is 12 weeks longer than that of sofosbuvir plus RBV.
Due to their poor in vitro and in vivo activity, boceprevir and simeprevir should not be used as therapy for patients with HCV genotype 2 infection. Although telaprevir combined with PEG/RBV has antiviral activity against HCV genotype 2,  (Foster, 2011) the additional side effects and longer duration of therapy do not support use of this regimen.
III. Genotype 3
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 3, regardless of eligibility for IFN therapy:
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) for 24 weeks is recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 3 infection.
Rating: Class I, Level B
The VALENCE study assessed the efficacy and safety of sofosbuvir (400 mg daily) plus RBV for 24 weeks in 250 treatment-naive (42%) and treatment-experienced (58%) subjects with HCV genotype 3 infection. The overall SVR12 was 84% and was higher among treatment-naive than treatment-experienced patients (93% versus 77%, respectively). These results suggest higher response rates can be achieved with a 24-week duration of sofosbuvir plus RBV than those reported for the 12- or 16-week durations studied in the FISSION  (Lawitz, 2013b) (12 weeks, SVR12: 63%), POSITRON,  (Jacobson, 2013c) (12 weeks, SVR 12: 61%) and FUSION (12 weeks, SVR12: 30%, 16 weeks, SVR12: 62%) trials. The primary reason for the higher SVR with extended therapy among treatment-naive patients was a reduction in the relapse rate from 40% to 5%. In sub-analysis, response rates were similarly high among those with (n=45) and without (n=100) cirrhosis (92% and 93%, respectively).
Alternative regimens for treatment-naive patients with genotype 3 who are eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 12 weeks is an acceptable regimen for IFN-eligible persons with HCV genotype 3.
Rating: Class IIa, Level A
The combination of sofosbuvir plus PEG/RBV has been evaluated in patients with genotype 3 infection. In 2 phase 2 clinical trials, PROTON and ELECTRON, 38 of 39 (97%) treatment-naive patients with genotype 3 infection achieved SVR with sofosbuvir plus PEG (4 to 12 weeks of therapy)/RBV. (Gane, 2013b) For many patients with genotype 3, the adverse effects and increased monitoring requirements of PEG make this less acceptable than the recommended regimen of sofosbuvir plus weight-based RBV.
The following regimens are NOT recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 3.
  • PEG/RBV for 24 to 48 weeks
    Rating: Class IIb, Level A
  • Monotherapy with PEG, RBV, or a DAA
    Rating: Class III, Level A
  • Telaprevir-, boceprevir-, or simeprevir-based regimens should not be used for patients with genotype 3 HCV infection.
    Rating: Class III, Level A
Although the combination of PEG/RBV is an FDA-approved regimen for HCV genotype 3, its less acceptable adverse effect profile, requirement for more intensive monitoring, and overall lower efficacy make it less desirable than the recommended regimen.
Because of their limited in vitro and in vivo activity against genotype 3, boceprevir, telaprevir, and simeprevir should not be used as therapy for patients with HCV genotype 3 infection.
IV. Genotype 4
Few data are available to help guide decision-making in patients infected with HCV genotype 4. Nonetheless, for those patients for whom immediate treatment is required, the following recommendations have been drawn from available data.
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 4 who are eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 12 weeks is recommended for IFN-eligible persons with HCV genotype 4 infection.
Rating: Class IIa, Level B
In the Phase 3 NEUTRINO trial, (Lawitz, 2013b) 28 treatment-naive patients with HCV genotype 4 infection were treated with sofosbuvir (400 mg daily) plus PEG (2a) (180 µg weekly) and weight-based RBV (1000 mg 1200 mg once daily) for 12 weeks. Of the 28 patients with genotype 4, 27 (96%) achieved SVR12. The one patient who did not achieve SVR had cirrhosis and relapsed after therapy. The adverse event profile was similar to that seen with PEG/RBV therapy.
Recommended regimen for treatment-naive patients with genotype 4 who are not eligible to receive IFN.
Daily sofosbuvir (400 mg) plus weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) for 24 weeks is recommended for IFN-ineligible patients with HCV genotype 4 infection.
Rating: Class IIb, Level B
In a small study of Egyptian patients in the United States treated with sofosbuvir plus weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg), SVR12 was achieved in 11/14 (79%) and 14/14 (100%) in treatment-naive patients treated for 12 weeks and 24 weeks, respectively. In treatment-experienced patients treated for 12 weeks and 24 weeks, SVR12 was achieved in 10/17 (59%) and 13/15 (87%), respectively. (Ruane, 2014)
Alternative regimens for treatment-naive patients with HCV genotype 4 who are eligible to receive IFN.
Daily simeprevir (150 mg) for 12 weeks and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 24 to 48 weeks is an alternative regimen for IFN-eligible persons with HCV genotype 4 infection.
Rating: Class IIb, Level B
A Phase 3 trial in patients with HCV genotype 4 is currently under way. This trial compares PEG and weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg) for 48 weeks with a 12-week regimen of simeprevir 150 mg once daily plus PEG and weight-based RBV (1000 mg to 1200 mg) followed by an additional 12 or 36 weeks of PEG/RBV alone. (Moreno, 2013) In another study, the RESTORE trial, an RGT approach is used in place of the simeprevir arm. Patients who have HCV RNA below 25 IU/mL at week 4 and undetectable HCV RNA by week 12 continue PEG/RBV for an additional 12 weeks, and those who do not achieve this response continue PEG/RBV for an additional 36 weeks (total 48 weeks of therapy). The study has enrolled 107 patients, of whom 35 are treatment-naive, including 2 with cirrhosis. To date, 10 of 11 patients (91%) who met criteria for shortened therapy have achieved SVR4, and 3 of 3 have achieved SVR12. To date, therapy has failed in 4 patients: 3 had detectable virus at the end of treatment and 1 experienced virologic relapse. Anemia was reported in 8.4% and hyperbilirubinemia in 1.9% of all study participants (n=107) (including treatment-experienced patients). Four serious adverse events were attributed to simeprevir. No episodes of rash were reported. (Moreno, 2013)
The following regimens are NOT recommended for treatment-naive patients with HCV genotype 4.
  • PEG/RBV for 48 weeks
    Rating: Class IIb, Level A
  • Monotherapy with PEG, RBV, or a DAA
    Rating: Class III, Level A
  • Telaprevir- or boceprevir-based regimens
    Rating: Class III, Level A
PEG/RBV for 48 weeks was the previously recommended regimen for patients with HCV genotype 4. The addition of sofosbuvir (400 mg daily) to PEG/RBV increases response rates and markedly shortens therapy with no apparent additional adverse effects. The addition of simeprevir to PEG/RBV increases response rates with a minimal increase in adverse events and can shorten therapy to 24 weeks.
Because of their limited in vitro and in vivo activity against genotype 4, boceprevir or telaprevir should not be used as therapy for patients with HCV genotype 4 infection.
V. Genotype 5 or 6
Few data are available to help guide decision-making in patients infected with HCV genotype 5 or 6. Nonetheless, for those patients for whom immediate treatment is required, the following recommendations have been drawn from available data. No data are available to support the use of a non-PEG containing regimen for patients with HCV genotype 5 or 6 infection.
Recommended regimen for treatment-naive patients with HCV genotype 5 or 6.
Daily sofosbuvir (400 mg) and weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 12 weeks is recommended for IFN-eligible persons with HCV genotype 5 or 6 infection.
Rating: Class IIa, Level B
In the Phase 3 NEUTRINO trial  (Lawitz, 2013b), treatment-naive patients with genotypes 1 (n=291), 4 (n=28), 5 (n=1), and 6 (n=6) were treated with sofosbuvir (400 mg daily) plus PEG (2a) (180 µg per week) and weight-based RBV (1000 mg 1200 mg once daily) for 12 weeks. All 6 patients with HCV genotype 6 and the 1 patient with genotype 5 achieved SVR12. The adverse event profile in these patients and in the larger study population was similar to that seen with PEG/RBV therapy.
Alternative regimens for treatment-naive patients with HCV genotype 5 or 6.
Daily weight-based RBV (1000 mg [<75 kg] to 1200 mg [>75 kg]) plus weekly PEG for 48 weeks is an acceptable regimen for persons infected with HCV genotype 5 or 6.
Rating: Class IIb, Level A
PEG/RBV for 48 weeks was the previously recommended regimen for patients infected with HCV genotype 5 or 6. Sofosbuvir has activity against genotypes 5 and 6, and when combined with PEG/RBV for 12 weeks led to SVR in the 6 patients in whom it was studied. (Lawitz, 2013b) The addition of sofosbuvir (400 mg daily) to PEG/RBV shortens duration of therapy with no apparent additional adverse effects and likely substantially increases response rates.